西足協(xié)官方評(píng)議：費(fèi)蘭進(jìn)球前應(yīng)吹停，居勒爾、巴爾德手球判罰正確

體育播報(bào)09月11日宣 西班牙足協(xié)裁判技術(shù)委員會(huì)今日進(jìn)行了第一期裁判評(píng)議，評(píng)議認(rèn)定，費(fèi)蘭-托雷斯對(duì)陣馬洛卡的進(jìn)球前裁判應(yīng)吹停比賽，對(duì)于居勒爾和巴爾德手球的判罰無(wú)誤。

西甲第1輪，馬洛卡vs巴薩，費(fèi)蘭-托雷斯進(jìn)球：

裁判評(píng)議：這次判罰如何幫助我們理解腦震蕩事件協(xié)議？規(guī)則很明確：在發(fā)生頭部撞擊時(shí)，首先要關(guān)注的是球員本身。馬洛卡球員在被球擊中頭部后倒在了己方禁區(qū)內(nèi)。數(shù)秒之后，巴薩球員取得進(jìn)球。根據(jù)規(guī)則，一旦懷疑球員出現(xiàn)腦震蕩，裁判應(yīng)立即停止比賽，以便球員接受治療。

在這次事件中，裁判選擇了繼續(xù)比賽，但防守隊(duì)員的這次受傷實(shí)際上應(yīng)該立即停止比賽。只有當(dāng)射門(mén)幾乎是在沖撞發(fā)生的瞬間完成的情況下，進(jìn)球才算有效。因此，正確的決定應(yīng)該是停止比賽。這次事件提醒我們，球員的安全永遠(yuǎn)是第一位的，其他一切都應(yīng)排在后面。

西甲第2輪：萊萬(wàn)特vs巴薩，巴爾德手球：

裁判評(píng)議：在這次進(jìn)攻中出現(xiàn)了手球犯規(guī)的情況，判罰關(guān)鍵是手臂的動(dòng)作。防守球員（巴爾德）的手臂一開(kāi)始處于較低位置，當(dāng)進(jìn)攻球員準(zhǔn)備射門(mén)時(shí)，他的手臂抬起至與身體呈直角的位置，這個(gè)姿勢(shì)在比賽中是不自然的。

這個(gè)動(dòng)作使得防守球員故意擴(kuò)大了自己防守面積，并用手臂擋住了飛向球門(mén)的皮球。裁判正確地判罰了點(diǎn)球，因?yàn)樵谶@個(gè)動(dòng)作中，手臂被放到了一個(gè)不當(dāng)?shù)奈恢?，阻擋了一次明顯的射門(mén)得分機(jī)會(huì)。

西甲第3輪，皇馬vs馬洛卡，居勒爾手球：

裁判評(píng)議：這起判罰將回顧關(guān)于手球后進(jìn)球的規(guī)則，居勒爾在用手臂觸球后破門(mén)得分。這項(xiàng)規(guī)則已經(jīng)實(shí)施了多個(gè)賽季，足球界所有人都非常清楚，如果一名球員在球觸碰到自己手或手臂后立即破門(mén)，即使這種觸碰是無(wú)意的，也將被視為犯規(guī)。

在這粒進(jìn)球過(guò)程中，盡管居勒爾是補(bǔ)射，但兩次射門(mén)間隔極短，且整個(gè)過(guò)程連續(xù)發(fā)生，因此符合“即時(shí)性”的標(biāo)準(zhǔn)，無(wú)論是射門(mén)后球被守門(mén)員擋出還是打在門(mén)柱上彈回。

因此，VAR介入后最終判定進(jìn)球無(wú)效是正確的決定。需要指出的是，如果居勒爾在此次進(jìn)攻中不是選擇射門(mén)而是將球傳給隊(duì)友，隨后該隊(duì)友進(jìn)球得分，則此進(jìn)球應(yīng)被認(rèn)定為有效。